Сегодня уровень развития экономики любого государства характеризуется, прежде всего, показателями качества жизни его граждан. Они являются важнейшими индикаторами оценки эффективности проводимых социально-экономических преобразований. В связи с этим, качество жизни населения в современных условиях трактуется как главная цель социально-экономического развития и важнейший критерий эффективности государственной социальной политики.
Качество жизни представляет собой достаточно обширное понятие, которое активно применяется в экономике, социологии, политике, здравоохранении и других сферах научных знаний. Под этим термином понимают оценку определенного набора характеристик и условий жизни, которая, как правило, основана на степени удовлетворенности человека такими условиями.
Качество жизни выступает сложным, многоаспектным явлением, зависящим как от объективных факторов (прежде всего, возможности удовлетворения потребностей и интересов в данных социально-экономических условиях), так и от разнообразных субъективных факторов (социально-психологических, социокультурных и других). Многоаспектность понятия обусловлена включением в него целого комплекса факторов: демографических, медицинских, образовательных, экологических, безопасностных, а также возможности реализации личностного потенциала человека.
Это явление более обширное, чем уровень материального благосостояния (уровень жизни), и помимо объективных факторов содержит также и ряд субъективных: состояние физического здоровья, бытовой комфорт, условия природной среды, степень удовлетворенности культурных и духовных потребностей, степень психологического комфорта, предполагаемая продолжительность жизни, социальное окружение. Многообразие подходов к изучению понятия (экономические, социологические, математические) обусловило появление целого ряда научных концепций качества жизни.
Изначально понятие «качество жизни» возникло на Западе в 1960-х годах как ответ на критику концепций общества потребления и тех подходов, которые при оценке успешности или не успешности развития общества ориентировались на экономические показатели, в первую очередь на уровень жизни. В период нарастания социальных, экономических и экологических проблем, с которыми столкнулись индустриальные страны запада в 1960-х годах (загрязнение природы, нерациональное использование ресурсов, безработица, нарушение прав человека и др.), исследователи стали приходить к осознанию того, что рост ВВП и показатели уровня жизни не являются теми идеальными индикаторами, которые могут качественно охарактеризовать, как общества в целом, так и отдельного индивида.
В связи с этим, сформировался концепт качества жизни населения, ориентированный на комплексную оценку различных, в том числе и нематериальных, сфер жизни общества. Он гораздо шире понятия «уровень жизни» и представляет собой более гуманистическое понятие, поскольку задает ориентиром развития гармоничное сочетание экономических и неэкономических составляющих.
Понятие «качество жизни» стало активно применяться в политическом контексте с целью формирования новых целей развития общества, а также в научно-методическом контексте – как попытка найти показатели экономического благополучия стран, альтернативные валовому национальному продукту (ВНП).
Показатель ВНП был разработан в США в 1930-е годы и после Бреттон-Вудской конференции в 1944 г. был принят как стандартный инструмент для определения объема экономики стран. Показатель был емким, глубоко методически проработанным, позволял производить международные сравнения и составлять рейтинги. В условиях слабого развития систем национального статистического учета ВНП стал рассматриваться как ключевой индикатор экономического благополучия населения в стране. В то же время методика его расчета не учитывала важных индикаторов, таких как персональное распределение доходов, существующее в стране неравенство, доступность различных видов услуг (здравоохранения, образования), экологические проблемы территории.
Чтобы оценить адекватность инструментов и средств измерения экономических наук действительной сложности измеряемого объекта – человеческого общества, был инициирован ряд научных исследований. По заказу Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) было проведено исследование, целью которого являлась оценка влияния научно-технического прогресса, в частности начала освоения космического пространства, на социальное развитие американского общества. В процессе работы ученые пришли к выводу о недостатке адекватной статистической информации, описывающей социальные явления.
По результатам исследования в 1966 г. под редакцией Ричарда Бауера вышла книга «Социальные индикаторы», положившая начало так называемому движению «за социальные индикаторы». Под социальными индикаторами понималась статистика, статистические ряды, и все другие формы доказательств того, что позволяет нам оценить, где мы находимся и куда стремимся по отношению к нашим ценностям и целям. Общим названием определенного круга социальных индикаторов, который характеризует неэкономические (немонетарные) аспекты благосостояния, стало понятие «качество жизни».
В 1971 г. по результатам доклада Римскому клубу было опубликовано еще одно важное исследование – «Мировая динамика» инженера Дж. Форрестера, представлявшее собой описание результатов компьютерного сценарного моделирования развития человечества. Фундаментальной основой модели Форрестера стали пять ключевых факторов: численность населения, объем природных богатств, объем капиталовложений в основные фонды, уровень загрязнения природной среды и вложения в производство продовольственных товаров. Предложенная модель содержала также синтезирующую величину под названием «качество жизни». Дж. Форрестер полагал, что качество жизни находится в прямой зависимости от плотности населения, материального благосостояния, обеспеченности продуктами питания и уровня загрязнения окружающей среды».
Разработанная Дж. Форрестером математическая модель «качества жизни» была одной из первых и с 1970 г. в американской и европейской научной литературе появились несколько десятков различных моделей качества жизни.
В 1981 г. была опубликована работа будущего Нобелевского лауреата по экономике Амартия Сена «Бедность и голод: очерк о правах и лишениях», которая легла в основу еще одного подхода – рассмотрение понятия «качество жизни» с точки зрения расширения человеческих возможностей (англ. – capability approach).
В рамках предложенного А. Сеном подхода жизнь человека рассматривается как комбинация функций, а качество жизни понимается с точки зрения обладания максимальным набором «потенциальных возможностей». Некоторые функции элементарны, например, хорошее питание, поддержание физического здоровья, другие сложные, например, самоуважение, социальная интеграция. Так как люди в различных местах обладают разными наборами ценностей и опыта, то и список подходящих для них функций зависит от условий. То есть качество жизни – это степень личной свободы человека, степень реализации имеющихся у него возможностей. При этом свобода понимается еще и как расширение источников информации для понимания полного набора возможностей, которые доступны человеку, а не только тех, которые им уже достигнуты. Такое понимание свободы фокусируется на индивидах как факторах своего развития.
С опорой на данный подход создан широко известный сегодня показатель – индекс развития человеческого потенциала.
Отличие в подходах к использованию понятия «качество жизни» и достаточно широкое трактование, привели к тому, что в 1990-гг. его стали активно применять в различных сферах жизни, а также для изучения разных целевых групп (детей, женщин, мигрантов, людей старшего возраста и др.).
Качество жизни стало измеряться не только на страновом уровне, но и на региональном (городском). Среди страновых инициатив стоит упомянуть Канадский индекс благополучия (рассчитывается с 1994 г.) и показатель Валового национального счастья (ВНС) – ключевой индикатор программы пятилетнего планирования развития экономики Королевства Бутан.
В 2009 г. на волне тематически специализированного и регионально дифференцированного использования термина «качество жизни» был издан Доклад международной Комиссии в компетенции которой находилось регулирование показателей экономической деятельности и социального развития. Его авторами стали лауреаты Нобелевской премии Джозеф Стиглиц и Амартий Сен, а также профессор Жан-Поль Фитусси.
В докладе ставится вопрос о важности смещения акцента с измерения экономического производства на измерение человеческого благополучия с учетом концепции устойчивого развития. Для этого авторы доклада подробно разбирают существующие индикаторы экономической деятельности и варианты их улучшения, определяют, из чего состоит человеческое благополучие и как измерять устойчивое развитие.
По мнению авторов доклада, «качество жизни» зависит от объективных условий жизни человека, реализации имеющихся у него возможностей (прожить долгую здоровую жизнь, получить образование, жить в экологически чистом месте, быть удовлетворенным социальными связями, иметь политический голос или чувствовать себя в безопасности) и субъективного благополучия человека. Такой подход можно назвать «интегрированным», он объединяет все предыдущие подходы к трактованию понятия «качество жизни».
В докладе Стиглица – Сена – Фитусси были предложены ключевые элементы, составляющие основу понятия качества жизни населения и характеризующие уровень экономического развития общества (рис. 1).
Сразу после выхода доклада многие европейские страны инициировали программы по разработке и внедрению в системы статистического учета индикаторов субъективного благополучия и качества жизни. В этот процесс включились Франция, Великобритания, Германия, Италия, Испания, Люксембург, Польша, Португалия, Финляндия. Уже в 2017 году перечисленные показатели были приняты как статистические индикаторы качества жизни в странах Европейского союза.
Качество жизни характеризуется как объективными, так и субъективными оценками. Объективная оценка качества жизни опирается на научно обоснованные нормативы потребностей человека, сравнивая с которыми существующие показатели можно объективно оценить степень их удовлетворения. Вместе с этим, интересы и потребности разных людей могут существенно различаться и полноту их удовлетворения могут оценивать лишь сами граждане, что обуславливает наличие субъективных показателей оценки С одной стороны, такой широкий спектр позволяют наиболее полно отразить многокомпонентность субъективного благополучия человека, с другой стороны, крайне сложен для адекватной статистической оценки и международного сравнения.
В настоящее время не существует общепринятого научного определения понятия «качество жизни». Его практическое применение требует отграничения от широко применяемых близких понятий – таких, как «уровень жизни», который является важнейшей структурной составляющей качества жизни.
Таким образом, понятие «качество жизни» впервые появилось в политическом контексте в 1960-х годах с целью формирования новых целей для общества и для его развития, а в контексте научно-методическом – как попытка найти альтернативные валовому национальному продукту показатели экономического благополучия стран. Под влиянием теоретических основ различных наук были созданы различные подходы к изучению и измерению качества жизни население.
Сегодня качество жизни объединяет в себе широкий спектр социальных индикаторов в таких сферах, как здоровье и образование, материальное благополучие, работа, права человека и др. Иными словами качество жизни является комплексным показателей, характеризующим возможность реализации жизненных стратегий граждан, уровень удовлетворения их потребностей. Исходя из этого, улучшение качества жизни предполагает увеличение возможностей для граждан решать свои жизненные проблемы, достигать личного успеха и счастья.
С основными направлениями повышения качества жизни Вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ.
