Монополизация многих сфер хозяйственной деятельности, уровень конкуренции на отдельных товарных рынках сегодня являются объектом пристального внимания не только среди специалистов, но и представителей общественности. Слово «монополия» имеет греческие корни и происходит от сочетания слов «mono» (один) и «poleo» (продавать). В современном мире под монополией понимают исключительное право на осуществление определенного вида деятельности, которое может принадлежать компании, государству или физическому лицу. В то же время под монополией понимают концентрацию производства, объединение технологических, интеллектуальных и финансовых ресурсов. Учитывая то, что деятельность монополий оказывает как положительное, так и негативное влияние на развитие экономики и общества в целом, вопрос их необходимости для общества является предметом постоянных дискуссий.
Характерной особенностью современного рынка является сочетание, переплетение, взаимопроникновение различных организационных форм монополий, свидетельствует о дальнейшем развитии, углублении процессов монополизации современной экономики. Итак, рынок, где строго выполняются все указанные условия, можно назвать чистой монополией (но на практике ее так же не существует, как и совершенной конкуренции).
Что касается причин возникновения и развития монополий, то они, как правило, связаны с влиянием объективных экономических законов и технологическим прогрессом организации производства.
Процесс монополизации сегодня приобрел значительные масштабы и монопольные образования стали основой хозяйственной жизни в основном в более развитых странах мира. Набирает темп данный процесс и в России и способствует формированию торгово-промышленных комплексов.
Одним из преимуществ монополии является то, что это в основном крупные предприятия с высокой эффективностью и низким производственными расходами, что обеспечивает экономию общественных издержек производства и обращения.
Наряду с положительными чертами имеют место и негативные, а перечень их значительно больше. Наиболее негативной считается административная монополия. Трудно не согласиться с П. Самуэльсоном, который сделал однозначный вывод: «Это экономическое и социальное зло». Но есть некоторые вещи, такие, например, как возникновение картелей и синдикатов (то есть объединение нескольких предприятий одной отрасли), которым легче и проще работать в рыночной экономике. Имеет место меньшая угроза возможного банкротства предприятия.
Итак, следует установить соответствующее место монополии в рыночной экономике и привлечь внимание государства к регулированию ее на современном этапе.
Изучение монополий в рыночной экономике является актуальным вопросом и ученые не прекращают дискуссии и бесконечные исследования закономерностей их рыночного поведения, что дает основания утверждать, что все же монополии как хозяйственные организации играют важную роль в социально-экономическом развитии любой страны. Огромные монополистические объединения вносят весомый вклад в ВВП страны, обеспечивают конкурентоспособность национальной экономики. И это является неоспоримым фактом.
Далее, как феномен производства, и одна из сил в механизме рыночной самоорганизации, монополия несет в себе потенциал регулирования и планомерности, способствует прогнозируемости рынка. Особенно это касается монополий, составляющих группу предприятий, связанных технологической зависимостью, взаимными поставками продукции и тому подобное. В рамках такой монопольной фирмы возникает единство собственности с разветвленным производственным процессом. Сознательная воля монополиста координирует рыночные цены и объемы предложения, контролирует отношения с поставщиками и конкурентами, влияет на спрос потребителей и темпы развития отрасли, осуществляет жесткий учет ресурсов и их рациональное распределение между отдельными производствами, управляет величиной инвестиций, рекламных расходов, и тому подобное. Рыночные процессы становятся управляемыми и подконтрольными, снижается неопределенность и непредсказуемость хозяйственной сферы, ограничиваются банкротства фирм, и прочее.
Следует отметить, что основой для сохранения монополии является гибкость. Анализ влияния монополий на социально-экономическое развитие общества не исчерпывается перечисленными преимуществами и недостатками. Однако уже из вышеизложенного можно понять, что монополия – явление чрезвычайно противоречивое. В одно и то же время монополист может приносить пользу обществу и совершать действия, которые наносят ему вред. Поэтому неудивительно, что отношение общественности и государства к монополии всегда неоднозначное: от полного осуждения к почти полному оправданию.
Анализ и обобщение научных исследований в этой сфере, а также практический опыт убеждают, что благоприятные условия для проявления отрицательных черт монополии существуют в трансформационных экономиках, которые характеризуются большой неопределенностью и нестабильностью, отсутствием развитых рыночных отношений, асимметрией информации, низкой эффективностью системы институтов лишь правового регулирования и контроля. Классическим примером в этом отношении отечественная практика хозяйствования. Между тем, в развитой рыночной среде в большей степени проявляются положительные влияния монополии на экономическое развитие.
Можно полагать, что с развитием рыночных отношений в России отдельные (но не все) проблемы, порожденные деятельностью монополий, исчезнут сами собой, и поэтому можно будет ставить вопрос об ограничении их государственного регулирования. Однако сегодня антимонопольное регулирование является крайне необходимым, хотя и нуждается в совершенствовании.
В современной практике хозяйствования зачастую не получает подтверждения распространенное в учебниках по экономической теории высказывание о том, что «монополия уничтожает конкуренцию». В условиях информатизации и глобализации мировой экономики наличие и утверждение монополий не уничтожают, а лишь видоизменяют конкуренцию, переводя ее в русло инновационной активности, переставляя акцент с жесткой борьбы за разорение и вытеснение конкурента с традиционного места на рынке на поиск перспективных возможностей, еще не использованных потенциальными соперниками. Это приводит, с одной стороны к ее наиболее разрушительным проявлениям, а с другой – происходит повышение интенсивности конкурентной борьбы на участках и в тех сферах, где технический прогресс происходит динамично, разрушая устоявшиеся пропорции и порождая новые потенциальные рынки.
Сегодня уже не вызывает сомнений и возражений также тот факт, что фирма-монополист может быть более инновационно активной, чем фирма, которая работает в конкурентной отрасли. Нельзя не упомянуть и то обстоятельство, что на монопольных предприятиях уровень заработной платы является существенно выше, чем на предприятиях, функционирующих в условиях сильной конкуренции. Как правило, монополист также предоставляет своим работникам значительные социальные гарантии и обеспечивает нормальные условия труда для многочисленного персонала компании, что способствует повышению их благосостояния.
Монополисты иногда участвуют в мероприятиях социального характера, занимаются активной благотворительной и спонсорской деятельностью, устанавливают и поддерживают тесные связи с общественностью. Другое дело, что цель этих мер далеко не такая благородная, как кажется на первый взгляд. Монополист все это делает для собственного престижа и создания своего положительного имиджа. Но следует признать, что это приносит определенные выгоды и обществу.
В большинстве случаев монополии – это огромные производители товаров и услуг, которые функционируют на рынках многих стран мира, в каждой из которых товар монополистов пользуется повышенным спросом. Большинство монополий утвердили свои позиции в глобальном мире именно благодаря тому, что им удалось выиграть у своих конкурентов конкурентную борьбу за качество товаров. В условиях постиндустриального развития приоритетом для потребителя является качество товаров, которое монополисту обеспечить легче – за счет значительных финансовых ресурсов и высокого научно-технического потенциала. Поэтому потребители большинства стран мира отдают предпочтение товарам, которые имеют лучшие потребительские свойства и качество по сравнению с аналогичными товарами конкурентных фирм.
Следует сделать общий вывод о необходимости повышения эффективности конкурентной политики, поиска разумного компромисса между снижением барьеров для входа на рынки и государственным вмешательством, которое компенсирует провалы рынка.
Исследуя публикации по вопросам монополии, следует отметить, что этот феномен представляет собой своеобразный фокус, в котором сходятся различные фундаментальные экономические проблемы и достижения: общего и частичного экономического равновесия и неравновесия, экономическая эффективность и общественное благосостояние, экономическое неравенство и рыночная власть, инфляционные явления, инструменты и результаты государственного регулирования экономики и др. Поэтому неудивительно, что вопрос о том есть ли монополия только экономическим злом, или она производит также положительное влияние на экономическое развитие, выступает объектом полемики отечественных и западных ученых экономистов различных научных школ уже не один десяток лет.
Все сказанное позволяет отбросить стереотипное представление о монополии как «экономическом зле». Однако неоспоримым является тот факт, что благотворное влияние монополий на воспроизводственный процесс имеет определенные границы. Следовательно, логично будет проанализировать проблемы, которые возникают при господстве монополии в той или иной отрасли экономики.
